Ataque aos Cofres Públicos

De acordo com os usuários, poucos médicos tem atendido nos plantões e é comum a espera ultrapassar o limite do aceitável; gestora acaba de ser manchete da Revista Veja por “uma trama de desvios lideradas por um influente quadro da Igreja”.

As trabalhadoras e trabalhadores terceirizados têm salários muito menores, piores condições de trabalho, e não têm acesso aos direitos e serviços direcionados aos demais trabalhadores, incluindo alimentação, transporte, saúde, lazer, creche e cuidados para os filhos.

As empresas se recusam a pagar o reajuste da categoria de forma retroativa e profissionais estão denunciando que as organizações sociais (OSs) e empresas por elas contratadas para gestão de serviços de saúde da rede municipal não cumprem com o pagamento dos direitos de seus trabalhadores.

À frente de vários hospitais públicos, a OS se enreda em escândalo que resultou em rombo de 1,6 bilhão de reais

Trabalhadores denunciam a não aplicação do piso da enfermagem e querem o fim das contratações de Organizações Sociais (OSs) na saúde pública, que só geram mais precarização dos serviços.

Nesta segunda-feira (19), os trabalhadores fizeram um protesto em frente ao Paço Municipal

Alvos são a contratação da OS Instituto de Apoio a Políticas Públicas (IAPP) e licitações suspeitas na saúde. Irregularidades foram identificadas inclusive na compra de materiais para enfrentamento à covid-19.

Indícios fortes de desvios de dinheiro estão sendo investigados pela Controladoria-Geral do Estado e Polícia Civil.

Conselho Estadual de Saúde do Estado do Piauí (CESPI) e sindicatos que representam as categorias da saúde não aprovam a entrada das organizações sociais. Além disso, editais que deram início ao processo de contratação estavam repletos de erros que comprometeriam a eficiência e transparência dos serviços.

Prefeitura e a Asppe contrariaram a legislação que coíbe a terceirização nestes postos de trabalho; entidade terá de devolver R$ 62.243,39 ao Município, dinheiro que foi retido como “taxa de administração”, que a corte entende que configura como lucro com o dinheiro público